Quelle tablette graphique choisir pour un débutant ?

La peinture, le dessin, la retouche et l’écriture font partie des techniques culturelles les plus anciennes et les plus importantes de toutes. Dans le passé, nous utilisions des moyens analogiques traditionnels et utilisaient du papier, de la toile, du stylo et du pinceau. La numérisation fait passer les possibilités de conception à un nouveau niveau avec ces techniques, mais appelle également à de nouvelles interfaces entre les mondes analogique et numérique.

Puisque les humains sont une créature d’habitude, il s’agit toujours de développer des outils qui peuvent être utilisés intuitivement et ergonomiquement que possible à la méthode traditionnelle et ne nécessitent pas une longue période de familiarisation.

A lire également : Séries populaires en streaming : exploration des mondes futuristes à ne pas manquer

Quiconque a déjà essayé sérieusement de peindre, retoucher ou libérer quelque chose avec une souris ou un joystick cherchera une autre solution assez rapidement innervée. Les tablettes graphiques entrent en jeu ici : avec leur stylet numérique sensible à la pression, vous pouvez travailler aussi intuitivement que sur papier.

Les tablettes graphiques sont là depuis de nombreuses années, donc ce n’est pas seulement depuis aujourd’hui que vous pouvez trouver plus que des solutions utiles dans le domaine le plus favorable. Récemment, les soi-disant écrans à stylet sont devenus de plus en plus populaires, qui ne sont finalement rien de plus qu’une tablette graphique avec un écran intégré.

A lire également : Est-il utile de prendre un antivirus pour iPhone ?

1 de 2

Avec un écran à stylet, vous travaillez directement sur un écran tactile.

La tablette graphique classique non affichée, en revanche, agit comme une souris comme un outil d’accessibilité pour l’écran. Pour notre test, nous mettons 12 tablettes graphiques populaires de la gamme de prix inférieur et moyen et 9 afficheur stylet à l’allure. Puisque les deux classes de périphériques sont des concepts complètement différents, il n’a aucun sens de les comparer directement. C’est pourquoi nous avons nos propres favoris et Recommandations.

La meilleure tablette graphique

Les tablettes graphiques sans écran sont significativement moins chères et plus légères que les modèles avec un écran. Après un court laps de temps, vous pouvez travailler avec eux aussi précisément qu’avec des moniteurs graphiques.

Un inconvénient de nombreux modèles avec affichage est le plus grand délai d’entrée, sur les tablettes, il est généralement pas du tout ou à peine perceptible. Les tablettes sans fil peuvent également être utilisées sans fil, tandis que les moniteurs graphiques s’accrochent toujours sur au moins une bande.

Aperçu rapide : Nos recommandations

Le vainqueur du test

Wacom Intuos Pro M

Le vainqueur solide du

test montre peu de faiblesses, pilotes et stylet en avance sur la concurrence.Afficher tous les prix La classe moyenne du top dog Wacom est la planche à dessin la plus chère de notre test avec la tablette Bluetooth haute qualité et stable Intuos Pro M. Pour cela, cependant, les utilisateurs (semi-) professionnels obtiendront également leur argent ici. Le conducteur très riche en fonctionnalités et sophistiqué est tout aussi inégalé dans le domaine d’essai que le stylet, ce qui permet de mettre la pression désirée sur papier avec un particulièrement précis ». Neuf boutons et une molette tactile pratique complètent la performance réussie.

Bon & pas cher

XP-Pen Deco 3

A plateau grand et plat avec radio et équipement rond pour un prix étroit. Afficher tous les prix Avec le Deco 3, XP Pen est une tablette pleine image relativement peu coûteuse et à profil bas avec une surface soyeuse, qui peut également être connectée sans fil grâce à la radio propriétaire et peut donc être utilisée merveilleusement sur vos genoux. Les six boutons assignables sont complétés par un cadran de commande mécanique avec une grande sensation. Le numériseur adhérent et réussi peut être utilisé dans un porte-stylo peut être placé. La grande surface d’impression de la pointe du stylo mérite également des éloges.

Pour les débutants

Huion Inspiroy H640P

Malgré des faiblesses mineures, le compact H640P offre une grande valeur pour l’argent.Afficher tous les prix Le Huion Inspirroy H640P compact et soigneusement traité était déjà disponible au moment des tests pour moins de 50€ et ne fait pas seulement un bon travail pour le prix bas. Il est livré avec une surface lisse, six boutons et un support pour stylo et est livré avec des accessoires utiles. Le stylet laisse une très bonne impression et le conducteur clair a toutes les fonctions nécessaires.

Tableau comparatif

Gut & günstig

,

.

,

,

, de

mm

de démarrage rapide

Bluetooth

ja

Vainqueur du test : Wacom Intuos Pro M

La meilleure tablette graphique dans le test est le Wacom Intuos Pro M. Il a une grande toile, est robuste, très bien conçu, et est livré avec le pilote le plus riche en fonctionnalités et sophistiqué de loint. connecteur le trouve via USB Type-C et Bluetooth, offrant une grande liberté de mouvement devant l’écran. Les 8 192 niveaux de pression du stylet de haute qualité peuvent être appliqués sur du papier à une dose plus fine que n’importe quel autre appareil de l’essai.

Le vainqueur du test

Wacom Intuos Pro M

Le vainqueur solide du

test montre peu de faiblesses, pilotes et stylet en avance sur la concurrence.Afficher tous les prix Bien qu’il ne soit que huit millimètres d’épaisseur dans le test, comme d’autres tablettes graphiques, le Wacom Intuos Pro M entièrement résistant à la pression offre une solidité supérieure grâce à son dos en aluminium. Il s’inscrit en ce sens qu’il ne peut être enchevêtré que dans des limites étroites, et en même temps ne gémit pas ou ne craque pas.

Les boutons latéraux (On/Off, Touch On/Off) sont en métal et ne restent pas complètement vacillants dans l’étui. Les arêtes en saillie ou les dimensions irrégulières de l’espace sont dans l’Intuos Aucun sujet par M Un inconvénient de la construction solide est le poids relativement élevé d’environ 700 grammes.

Surfaces et plan de travail

La surface active de 332 centimètres carrés du comprimé Wacom a un rapport d’aspect de 3 à 2. Cela signifie qu’il ne finit qu’à la quatrième place sur le terrain en termes de superficie. Cependant, lorsque vous travaillez dans Photoshop, nous ne nous sommes pas sentis limités aux tablettes graphiques avec une toile plus grande. Les marques d’angle imprimées de la zone utilisable les limitent exactement, ce qui n’est pas une question de cours.

Wacom offre un total de trois surfaces différentes

Pré-installé est une surface assez lisse avec peu de rétroaction, qui aime montrer les empreintes digitales. Le fait que la série Intuos Pro s’adresse également aux utilisateurs (semi-) professionnels est évident, entre autres, par le fait que Wacom offre un total de trois interfaces de remplacement, appelées « Smooth », « Standard » et « Rough » et sont disponibles pour moins de 40 euros chacun. Les motifs des surfaces sont inclus.

Stylet : Wacom Intuos Pro M livré avec Pro Pen 2

Le stylet inclus est l’un des plus épais dans le test, est également disponible séparément et est appelé Wacom Pro Pen 2. Wacom propose également d’autres stylos qui fonctionnent avec la série Intuos Pro. Un revêtement en caoutchouc dans la zone de préhension assure une prise en main sûre. Si vous le souhaitez, vous pouvez visser des anneaux métalliques de différentes couleurs entre la pointe et la goupille. Cela aide à distinguer plusieurs stylos avec des paramètres différents. L’extrémité supérieure du stylo forme une pointe de gomme sensible à la pression, qui peut également être utilisée avec d’autres fonctions.

Wacom Intuos Pro M : Stylet et accessoires. Pas tant nous avons aimé les deux boutons sur le stylo, qui ont un peu de jeu et un point de pression pas si net — ici nous aurions un peu plus de commentaires demandés. Cependant, beaucoup plus important pour nous est la dosabilité supérieure de la pression, qu’aucun autre stylet dans le test ne peut atteindre. Aucun autre stylo n’est nécessaire d’appuyer aussi fort pour déclencher les niveaux de pression les plus élevés, ce qui offre plus de marge de manœuvre.

Le Wacom Pro Pen 2 n’est pas parfait, mais le meilleur stylet du test

Bien sûr, la pression requise peut être réglée pour les niveaux de pression les plus élevés dans le conducteur. Vous pouvez utiliser un contrôleur ainsi qu’une courbe pression-sortie avec trois commandes, ce qui permet un réglage particulièrement détaillé.

En tant que seule tablette graphique dans le test, Intuos Pro dispose d’une détection de pente de 60 niveaux avec sensibilité réglable qui peut être utilisée dans certains programmes pertinents, tels que pour dessiner intuitivement des nuances ou créer des hachures réalistes de surfaces.

Le stylet est logé dans un Support antidérapant qui comprend également les dix pointes de stylo (6 x normales, 4 x feutre) et l’outil de pointe du stylo.

Boutons et molette tactile

Les neuf boutons de la planche à dessin Intuos sont solidement placés dans l’étui et sont affleurés avec la surface de la tablette. Les clés légèrement surélevées avec un plus grand moyeu auraient été plus susceptibles de nous accueillir, mais c’est beaucoup de s’y habituer. A cet effet, les deux boutons du milieu de chaque groupe de quatre sont équipés de marquages tactiles, ce qui facilite considérablement le fonctionnement à l’aveugle.

ExpressKeys et roue tactile Wacom Intuos Pro M. Nous avons également aimé la molette tactile multifonctionnelle, au milieu de laquelle se trouve le neuvième bouton. En termes d’haptique et de fonctionnement intuitif, cependant, nous préférons la contrepartie fonctionnant mécaniquement du gagnant de la performance prix-performance XP-Pen Deco 3, dans laquelle nous discuterons des possibilités d’utilisation plus en détail.

pilotes

Vous pouvez voir clairement que dans le Les pilotes du chevreuil haut Wacom ont beaucoup plus de travail et d’expérience que n’importe quel concurrent.

En plus du pilote réel, un programme appelé Wacom Desktop Center sert de hub pour les différents périphériques Wacom connectés et leurs paramètres. Vous trouverez des détails dans les captures d’écran de ce paragraphe. En tant que seul pilote dans le test, le gagnant du test affiche le niveau de charge actuel de la batterie de la tablette sur l’icône de la barre des tâches.

Le pilote Wacom de l’Intuos Pro démarque la concurrence

Dans la zone d’en-tête du pilote, sélectionnez d’abord la tablette à définir, puis l’outil à régler, et enfin l’application dans laquelle les paramètres doivent être saisis. Programmes compatibles installés sur le système, idéalement, le pilote détecte automatiquement et les ajoute à la liste des applications.

1 de 16

Voici les Clés Express…

… et configuré la molette tactile.

Sélection d’affichages.

commandes à l’écran.

Options tactiles.

Gestes des doigts par défaut.

Gestes individuels des doigts.

Paramètres du stylet.

Configuration de la gomme.

Ajustement des espaces de travail.

Ajustement des espaces de travail.

La courbe peut être utilisée pour ajuster précisément la pression.

Paramètres supplémentaires.

Le Centre de bureau Wacom…

… informer lors de l’installation…

… sur les fonctions de base. L’ Intuos Pro peut non seulement être utilisé avec le stylet , mais peut également être utilisé comme un pavé tactile surdimensionné, comme vous le savez à partir d’ordinateurs portables. Pour ce faire, de nombreuses options de configuration pour les gestes standard ou les gestes individuels avec jusqu’à cinq doigts sont disponibles dans le pilote dans la section tactile. La fonction tactile peut être activée ou désactivée via un interrupteur physique dédié situé sur le côté de la tablette.

L’ une des tâches les plus importantes d’un pilote de tablette à stylet est l’attribution des boutons de la tablette, souvent appelés touches express, ainsi que les deux boutons sur le stylet. Les capacités du pilote ici sont presque inépuisables — une description détaillée dépasserait la portée de ce test.

Intuos Pro M Edition papier

Avec l’Intuos Pro en tailles M (testeur) ou L, vous pouvez également opter pour la soi-disant édition papier, qui sera facturée au moins 100 euros de plus. Il peut également être acheté plus tard comme accessoire sera. Un trombone est inclus pour fixer n’importe quelle feuille de papier sur la toile, qui peut ensuite être utilisée pour dessiner un porte-stylo et des pointes de rechange à l’aide du stylo à bille supplémentaire Wacom Finetip Pen.

Une extension du pilote permet de numériser, d’enregistrer, puis de transférer le dessin sur un ordinateur, une tablette ou un smartphone à l’aide de l’application Inkspace de Wacom. L’application fonctionne sur Windows, Mac OS, iOS et Android. Vous trouverez ici une vue d’ensemble des nombreuses fonctions d’espace d’encre.

Inconvénients ?

En plus des bagatelles susmentionnées, il y a un point principal de critique, qui est rapporté dans de nombreux commentaires des clients. Les pointes normales du stylo Pro Pen 2 devraient s’user extrêmement rapidement, apparemment encore pire avec les pointes du stylo Wacom Finetipp (Papier édition).

Wacom paie très cher les pics de remplacement : une simple pièce en plastique dont le prix de fabrication devrait être d’une fraction de cent, sera facturé jusqu’à deux euros par pièce. Nous n’avons pas vérifié s’il existe des conseils de correspondance moins chers provenant de fabricants tiers, car leur utilisation peut entraîner une perte de garantie.

C’ est le seul point de critique que nous avons sur cette tablette graphique. La Wacom Intuos Pro M est une tablette graphique réussie qui ne laisse rien à désirer. Bien qu’il existe également des modèles beaucoup moins chers, mais vous devez prendre quelques compromis sur eux. Le prix n’est pas bon marché, mais plus que raisonnable pour la performance.

Wacom Intuos Pro M dans le miroir de test

À la mi-2018, artomo a eu l’Intuos Pro M dans le test. L’évaluation est toujours positive. En plus de l’apparence et de la mobilité élevée de la tablette, les grands boutons, la sensibilité professionnelle ainsi que l’ergonomie globale.

DPreview est un site américain mondialement connu et respecté qui se concentre sur les appareils photo numériques et la photographie numérique. Là, l’Intuos Pro est appelée la « machine à booster le travail ». Avec ses fonctionnalités personnalisables, il s’adresse à un large éventail d’utilisateurs. DPreview est particulièrement satisfait de la précision du stylet, de la légèreté et de l’excellente collaboration avec Adobe Photoshop.

alternatives

Si vous ne voulez pas dépenser autant, nous avons deux recommandations plus abordables pour vous. L’un d’eux est particulièrement quelque chose pour les débutants qui veulent essayer de travailler avec une tablette graphique d’abord.

Conseil prix : XP-Pen Deco 3

Avec sa force de seulement huit millimètres, le grand et agréablement léger XP-Pen Deco 3 semble presque filigrane. Il peut être un peu loin avec une force modérée et fait des bruits subtils dans nos tentatives sans laisser une impression instable. Si vous le tenez comme une droitière et pressez-le avec votre index et le pouce dans le coin inférieur gauche, vous entendrez un bruit de fissuration calme, tandis que tous les autres endroits, et en particulier la toile réelle, se révèlent résistants à la pression.

Bon & pas cher

XP-Pen Deco 3

A plateau grand et plat avec radio et équipement rond pour un prix étroit. Afficher tous les prix Sinon, nous n’avions rien de mal avec le traitement — seul le bouton marche/arrêt en bas fait une impression quelque peu secoue et peu solide. Les dimensions de l’espace sont complètement uniformes et il ne peut être question de bords saillants. En bref : La tablette à stylet XP ne regarde pas son prix relativement bas.

A Louange mérite également la surface soyeuse de l’avant, qui non seulement se sent très agréable au toucher, mais fournit également un retour haptique. Néanmoins, il accepte difficilement les empreintes digitales, qui peuvent également être facilement enlevées. Les signes d’usure sur n’importe quel plateau peuvent être évités à long terme.

Contrairement à la plupart des autres tablettes sur le marché, la zone utilisable, comme la plupart des moniteurs PC, a un rapport d’aspect 16:9. Si vous travaillez sur un écran avec un rapport d’aspect différent, vous pouvez définir le pilote pour ajuster le canevas en conséquence.

Le stylet est l’un des exemples les plus massifs du test et dispose de deux touches facilement accessibles, librement assignables, qui ont malheureusement un jeu minimal et peuvent tolérer des points de pression légèrement plus nets. Pour cela, le fond du numériseur est caoutchouté. L’avantage le plus important de la Le stylo, cependant, est la dosabilité fine des 8 192 niveaux de pression. Nous n’avons pas pu détecter de retards d’entrée ennuyeux avec ou sans câbles.

Aucun des points forts n’est le pilote traduit bâclé, qui doit s’entendre avec une page principale, mais a néanmoins toutes les fonctions communes et permet au moins un ajustement alternatif de la sensibilité à la pression du stylo à l’aide d’une courbe pression-sortie avec trois commandes.

1 sur 4

Page principale du conducteur.

Fixations de clés.

Commandement de la commande de configuration.

occupations en détail. En ce qui concerne les boutons, il faut critiquer qu’il n’y a que six pièces. D’après notre expérience, cela est également suffisant pour les utilisateurs plus expérimentés dans Photoshop, par exemple. Les boutons eux-mêmes sont très faciles à atteindre pour les droitiers et les gauchers avec un plateau tourné à 180 degrés. dans le boîtier et offrent une rétroaction haptique et acoustique convaincante grâce à son point de pression net.

Deux caractéristiques spéciales utiles distinguent le XP Pen Deco 3 de la taille des tablettes graphiques pour moins de 100 euros. Tout d’abord, bien sûr, la connexion via radio (propriétaire), qui permet d’utiliser l’appareil plus loin de l’ordinateur et, par exemple, de le tenir dans votre main au travail ou de l’utiliser sur les genoux sans avoir à faire face au câble inquiétant et, en doute, toujours trop court.

Une fois que vous avez branché le petit dongle sur un port USB gratuit, le Deco 3 est reconnu comme une tablette et peut être utilisé immédiatement, par exemple, pour Windows Ink. Bien sûr, vous pouvez également connecter la carte à dessin à l’ordinateur en utilisant le câble USB-C fourni, qui est également utilisé pour charger la batterie. Cependant, pour une fonctionnalité complète dans les programmes tiers, comme avec tous les appareils dans le test, il est nécessaire d’utiliser pour installer le pilote.

Un point culminant du XP-Pen Deco 3 est la molette de commande mécanique

La deuxième caractéristique spéciale sous la forme de la roue de réglage mécanique rouge est également la caractéristique optique la plus frappante. Pour les droitiers et les gauchers, il est idéalement situé dans le coin supérieur gauche ou inférieur droit, juste à côté des clés librement assignables. La roue à grain fin est idéale pour ajuster la taille des pointes de brosse ou des plans de travail, ou pour régler le niveau de zoom, ce qui n’est pas aussi intuitif avec les boutons conventionnels et même une molette tactile capacitif.

Le XP-Pen Deco 3 convainc la ligne de fond avec de bonnes performances à un bon prix et est donc notre gagnant qualité-prix.

Modèle d’entrée de gamme : Huion Inspiroy H640P

Parmi les tablettes graphiques compactes les plus abordables, nous avons aimé le Huion Inspiroy H640P le mieux parce qu’il s’agit d’une taille encore plus utilisable de la surface de travail et, malgré le prix très bas, ne fait rien de décisif mal.

Le plateau est également adapté pour les droitiers et gauchers et dispose de suffisamment de grandes surfaces à l’extérieur pour le garder confortable. La surface est complètement lisse et offre peu de rétroaction. Comme avec la plupart des tablettes graphiques peu coûteuses, la zone utilisable ne correspond pas tout à fait aux marques d’angle. Les empreintes digitales sont perceptibles, mais peuvent être facilement enlevées.

Pour les débutants

Huion Inspiroy H640P

Malgré des faiblesses mineures, le compact H640P offre une grande valeur pour l’argent.Afficher tous les prix Bien que les six boutons suffisants ne soient pas tout à fait serrés, ils impressionnent avec une résistance plutôt faible avec un point de pression clairement visible et une rétroaction audible claire. L’utilisation dans le pilote Huion, qui est autrement limitée à l’essentiel, est assez confortable. Malheureusement, les touches légèrement rickety ont un effet secondaire : si la tablette est déformée, par exemple, par une forte pression sur le centre, ce qui ne se produit pas pendant le travail normal, la barre de boutons sonnera.

Le support de table léger et glissant avec ses huit embouts de rechange inclus et l’outil pour les remplacer nous rappelle que nous avons affaire à une tablette graphique plus abordable ici. Le stylet qui, autrement, réussit peut ne pas rester debout et sécurisé.

Il s’agit exactement du même stylo (et support de stylo) que les autres comprimés de Huion dans le test. Un design robuste, un poids moyen, le revêtement en caoutchouc de la zone de préhension, ainsi que deux boutons avec un point de pression net et une très bonne rétroaction caractérisent ce modèle.

1 de 5

Driver : Fixations de clés.

Détails des fixations de clés.

réglages du stylet.

Ici vous pouvez définir l’espace de travail.

Informations générales. Cependant, la pointe du stylo n’offre pas beaucoup de marge, la pression maximale possible est trop basse. Ici, il devient clair qu’un grand nombre nominal de niveaux de pression ne signifie pas qu’ils peuvent également être utilisés raisonnablement. Le curseur du conducteur pour ajuster la sensibilité à la pression a étonnamment peu d’effet sur ce stylet.

Le Huion H640P offre une quantité incroyable pour son prix bas, donc c’est une astuce pour les débutants qui veulent essayer une tablette graphique d’abord. Si vous voulez travailler beaucoup avec finement dosé, pression moyenne du stylo, cependant, ne sera pas en mesure d’utiliser une solution de meilleure qualité (et plus coûteuse) Venez passer.

Aussi testé

XP-Pen Deco 01 V2

Afficher tous les prix La tablette d’entrée de gamme XP-Pen Deco 01 V2 est le successeur de la Deco 01, qui a été sorti à l’été 2019. Nouveau est la détection d’inclinaison, que la recommandation autrement très similaire XP-Pen Deco 03 n’a pas. Le format, le stylet, le pilote et l’interface sont largement les mêmes. Le Deco 01 V2 a deux boutons de plus que le Deco 03 et prend en charge Android, mais ne dispose pas d’une radio ou d’une numérotation de commande. Pour cela, la toile est légèrement plus grande et les marques d’angle sont éclairées.

XP-Pen Deco mini4

Android Afficher

tous les prix Le petit, mais aussi très abordable » Signature Pad « XP-Pen mini4 peut être clairement remarqué par sa relation avec le Deco 01 V2 — il semble à la fois visuellement et visuellement également en termes d’autres fonctionnalités comme une version fortement rétréci avec six touches rondes et légèrement surélevées avec une grande rétroaction, qui sont toujours identiques à la 01 V2. Le stylet et le pilote réussis sont également identiques aux deux autres modèles XP Pen, mais il n’y a pas de support. Contrairement au stylet XP sans bouton G430S, la mini tablette graphique compacte est de grande qualité, solide et bien conçue.

Gaomon M10K 2018

Afficher tous les prix La plus grande zone utilisable dans le test est l’extérieurement similaire au vainqueur du test Gaomon M10K2018. Il y a beaucoup de boutons et une molette multifonction tactile désactivable. Le stylet est léger et mince, ce qui déclenche le niveau de compression le plus élevé même à basse pression. Dans l’interface du pilote propre, limitée aux paramètres par défaut, cela peut difficilement être modifié.

Gaomon S620

Afficher tous les prix Dans notre test, le Gaomon S620 particulièrement abordable est l’une des tablettes graphiques de taille moyenne. Alors que le traitement quelque peu impur n’attache pas d’importance au prix, les quatre boutons vacants nous dérangent surtout avec leur disposition peu ergonomique sur le côté supérieur ou inférieur. Le numériseur caoutchouté d’épaisseur moyenne est ergonomique, mais il n’est pas facile de doser la pression de contact.

Huion HS610

Afficher tous les prix Avec sa hauteur de 8 millimètres et un poids de 600 grammes, le Huion HS610 relativement expansif n’est pas seulement plat et léger, mais a également le meilleur rapport entre la surface utilisable et la surface totale. La surface plutôt rugueuse augmente légèrement la résistance et n’est pas très silencieuse lors du dessin, mais offre une une grande rétroaction — une question de goût. 13 boutons plus une molette tactile ne laissent rien à désirer, tandis que le porte-stylo vient du tiroir inférieur.

Huion Inspirroy H950P

Afficher tous les prix En termes de format, le Huion Inspiroy H950P est testé entre les tablettes plus grandes et les modèles compacts. Il a environ 25 pour cent moins de toile que le grand Gaomon M10K 2018. Le stylo à succès est identique à celui du Huion HS610 et est malheureusement livré avec le même support de stylo dans lequel le stylet ne se tient pas debout et fermement, et qui aime glisser sur la table. Du côté crédit, comme dans le cas du HS610, il existe un contrôle déjà acceptable de la pression.

Wacom Intuos BT S

Afficher tous les prix Le plus abordable pour les ratios Wacom par rapport aux autres petites tablettes similaires, mais encore une fois cher Intuos BT S se distingue par la possibilité de le connecter sans fil à l’ordinateur via Bluetooth. Par rapport au vainqueur du test, le pilote est réduit, mais offre toujours plus d’options de configuration que celles des autres fabricants. Grâce à la large plage de pression, le dessin finement dosé est possible, même si nominalement « seulement « 4 096 niveaux de pression peuvent être distingués.

Voici un stylet plus fin, dont nous aimons mieux les boutons que ceux du Pro Pen 2. Les accessoires sont limités à maigre trois embouts de remplacement. Le fait que peu Wacom n’a pas fait partie des recommandations, en plus du prix, est principalement dû au fait que les boutons sont placés en haut ou en bas, ce qui entrave considérablement les deux handicaps de travail.

XP-pen G430S

Afficher tous les prix Le minuscule XP-Pen G430S est plus un soi-disant Signature pad comme une véritable tablette graphique. Aussi bon marché qu’il semble visuellement, il se sent toujours stable. L’absence de boutons limite encore plus, mais le dosage de pression réussit tout aussi bien qu’avec le XP Pen Deco 3 et seulement insignifiablement pire que le vainqueur du test, qui est jusqu’à dix fois plus cher. Le conducteur est plutôt étroit, mais offre une courbe de sortie de pression très utile à trois touches. Le numériseur mince est un peu glissant, mais sinon tout à fait correct. Les accessoires notables ne devraient pas être attendus pour les prix très bas, mais avec des conseils de remplacement, le stylo XP n’est généralement pas avare.

XP-Pen Star G640

Afficher

tous les prix Étant donné que le XP Pen Star G640S n’est qu’une version plus grande et minimalement plus coûteuse du G430S, veuillez vous référer au paragraphe précédent. Mais il y a deux différences en dehors de la taille : les appareils électroniques ne sont pas disponibles au 430 installé latéralement, en haut ou en bas de la 640. Et le plus grand modèle n’apporte pas » seulement « 10 conseils de remplacement, mais 20. Nous ne savons pas s’ils seront dans chaque paquet.

Le meilleur écran à stylet

Contrairement aux tablettes graphiques pures, les écrans à stylet ont leur propre écran. Ainsi, vous travaillez directement sur un écran tactile tout en regardant le moniteur de l’ordinateur lorsque vous utilisez une tablette graphique.

Pour que la tablette ou le moniteur détermine où se trouve actuellement le stylet, il émet une impulsion enregistrée à partir de la surface de la tablette ou de l’écran. Ceux-ci peuvent être des impulsions électriques ou magnétiques.

Pour obtenir la coordination main-œil nécessaire, le curseur de la souris se déplace sur l’écran même si le stylo est à une distance d’un centimètre « planant » au-dessus de la surface. Si vous le configurez, c’est généralement la même chose que de maintenir le bouton gauche de la souris enfoncé, ce qui conduit à une application de peinture dans la plupart des programmes de dessin. Si vous déplacez le stylet sur la surface, une ligne est dessinée.

De nombreux programmes PC créatifs sont compatibles

De nombreux programmes de dessin, de graphisme et d’édition d’images, tels que Adobe Photoshop, Adobe Illustrator ou Corel Draw, peuvent lire la touche du stylet. Par exemple, vous pouvez spécifier que l’opacité ou l’épaisseur d’une ligne, ou les deux, dépend de la pression. Si vous appuyez sur le stylet plus fort, le trait devient plus épais et/ou perd la transparence.

Un inconvénient des affichages à stylet est qu’il y a souvent un retard dans la saisie : si vous tracez une ligne, en fonction de la vitesse du stylo, elle n’apparaît qu’à une certaine distance » derrière la pointe sur l’écran. Les écrans à stylet particulièrement abordables ont pour lutter contre ce soi-disant « décalage ».

Aperçu rapide : Nos recommandations

Notre préféré

Huion Kamvas Pro 16

Dans

toutes les disciplines importantes et surtout en termes d’ergonomie, le Kamvas se place en haut des présentoirs à stylo, mais, comme la plupart des collègues, raye le contraste. Afficher tous les prix Le meilleur moniteur à stylo jusqu’à 400 euros pour nous est le Huion Kamvas Pro 16. Avec son écran 15-6 pouces, il est au milieu du champ de test en termes de taille et a la résolution Full HD habituelle avec des écrans à stylet moins chers. Plus que la qualité d’affichage partiellement sous-optimale, nous avons été convaincus par les aspects ergonomiques. Ainsi, le délai d’entrée est maintenu dans des limites serrées, le stylet et les boutons, y compris une barre tactile pratique, sont parmi les meilleurs dans le test. Nous aimons aussi la bonne finition avec un support en aluminium. Les utilisateurs semi-professionnels se sentiront également approchés par la détection d’inclinaison.

Bon écran pour peu d’argent

Wacom One

Avec le

clavier en option, nous recommandons l’écran 13 pouces pour les utilisateurs qui apprécient un bon écran. Afficher tous les prix Il n’y a pas de problème de retard d’entrée avec le Wacom One de 13,3 pouces, mais malheureusement pas de boutons. Si vous aimez le petit format et pouvez vous faire des amis en payant 100 euros supplémentaires pour la télécommande ExpressKey séparée, vous pouvez frapper ici sans hésitation. Mis à part le stylo fin, simple (et éventuellement remplaçable) avec un seul bouton, l’ergonomie ne laisse rien à désirer. Les niveaux de pression peuvent être finement dosés et le conducteur est mature. L’affichage couleur et le contraste sont également bons, mais pas aussi bons que le Cintiq Pro 16, mais que coûte également plusieurs fois.

Quand l’argent ne se soucie pas

,

Wacom Cintiq Pro 16

Connectivité complète

, accessoires somptueux et, surtout, résolution 4K distinguent le Cintiq cher des autres moniteurs. Afficher tous les prix L’ écran à stylet Wacom Cintiq Pro 16 dispose d’un écran 15,6 pouces avec résolution 4K et d’une très large gamme de couleurs pour répondre aux exigences presque professionnelles. Avec ses nombreuses interfaces et beaucoup d’accessoires utiles, l’écran massif laisse une très bonne impression, mais malheureusement il est partiellement obscurci par des retards d’entrée ennuyeux. Le prix est aussi en désordre : vous devez payer environ 1 500 euros pour ce participant le plus spectaculaire.

Tableau comparatif

,

,

à

La

des prix

mm

,

,

guide de démarrage rapide

HDMI

via connecteur d’affichage, entrées graphiques USB

entrées

)

4 anneaux de couleur stylo, support pour stylo avec 10 plumes de rechange (6 plumes standard, 4 pointes feutres) et outil de retrait du stylo. porte-stylo amovible, Adaptateur secteur, cordon d’alimentation, adaptateur Wacom Link Plus avec Micro USB, Mini DisplayPort, port HDMI et 2 ports USB-C et câble (USB-C vers USB-C, Mini DisplayPort vers Mini DisplayPort, USB-A vers Micro USB). Guide de démarrage rapide, chiffon de nettoyage,

Vainqueur du test : Huion Kamvas Pro 16

Le Huion Kamvas 16 Pro et le Gaomon PD156PRO ont de grandes similitudes, tout à fait possible que les deux sous hotte sont largement identiques dans la construction. En outre, les pilotes sont presque identiques. Il y a des différences dans le boîtier, l’affichage, le stylet, ainsi que la conception, le nombre et l’agencement des commandes.

Notre préféré

Huion Kamvas Pro 16

Dans

toutes les disciplines importantes et surtout en termes d’ergonomie, le Kamvas se place en haut des présentoirs à stylo, mais, comme la plupart des collègues, raye le contraste. Afficher tous les prix Non seulement en raison du support en métal argenté mat, que seul le XP Pen Innovator 16 peut avoir dans le test, notre favori laisse une impression plus que solide et assez haute qualité. Le moniteur graphique adhérent ne peut être tordu qu’aux limites les plus serrées, ne laissant qu’un crépitement à peine audible. Nous n’avons pas trouvé d’endroits où il peut être des impressions trop facilement ou du tout.

Tous les composants ont été largement s’adaptent parfaitement ; les dimensions irrégulières de l’espace et les bords en saillie ne sont pas recherchés. Pour une variété visuelle, une bande décorative brillante circonflante offre une certaine variété visuelle. Un facteur de mobilité élevé ne peut pas être attesté par l’écran Huion Pen. Ceci est moins dû à l’épaisseur ou au poids, mais plutôt à la grande surface de base, qui ne peut pas faire face aux poches ordinaires.

écran

Avec une diagonale d’écran de 15,6 pouces et une résolution FulHD, le Huion Kamvas 16 a une densité de pixels de 141 ppi. Le Gaomon mentionné a le meilleur écran, mais les deux écrans ne sont pas particulièrement convaincants. Ceci est moins dû à la gamme de couleurs plus que suffisante de plus de 100 % sRGB pour les graphistes amateurs ambitieux, mais surtout au contraste plus que roameux, qui n’est plus acceptable sur l’écran plus sombre du vainqueur du test à la luminosité la plus élevée rarement utilisée.

Pour ce faire, vous devez savoir que le En fait, l’édition d’image sur un écran graphique est beaucoup plus importante pour la reproduction des couleurs et le contraste joue un rôle mineur, ce qui est plus important lors de l’affichage des résultats.

Même la large gamme de couleurs AdoberGB est couverte par 84 pour cent, mais les professionnels ici ont souvent besoin de 100 pour cent, les moniteurs de large gamme correspondants sont très chers. Même à 0 pour cent de luminosité réglée, nous ne pouvions mesurer qu’un contraste de Mauen 240:1, à la luminosité maximale, il est alors absolument souterrain 20:1, ce qui se reflète dans une impression d’image laiteuse et noir gris. La luminosité de 175 cd/m² n’est pas abondante, mais elle est généralement suffisante pour les intérieurs.

Avec la luminosité moyenne importante (50 pour cent), le Huion Kamvas Pro 16 est nettement plus lumineux que le Gaomon PD156PRO, le rapport de contraste ici pour les deux appareils est de 160 cd/m² médiocre. Si vous supposez une température de couleur désirée de 6500 K, ce qui correspond à la norme la plus utilisée, le point blanc du gaomon est légèrement trop élevé et celui de notre vainqueur est un peu trop bas.

1 sur 4

Huion Kamvas Pro 16 contre SRGB/AdoberGB

Mauvais contraste et point blanc trop bas.

Idéalement, le point blanc devrait être constant à n’importe quelle luminosité de 6500K.

Gamma 2.2 (Windows) est largement respectée. Nous avons une fois de plus passé au vainqueur du test avec le programme de test Sypder 5, cette fois, mais cette fois, y compris l’étalonnage et avec le logiciel DisplayCal ArgyllCms, qui permet un étalonnage et un profilage plus précis et une analyse beaucoup plus détaillée. Nos mesures ont montré que le Huion Kamvas Pro 16 peut obtenir une précision des couleurs étonnamment élevée avec un peu de temps.

Boutons et barre tactile

L’ éruption en faveur du Huion Kamva, les commandes plus ergonomiques, le meilleur stylo et la finition de haute qualité avec fond métallique ont été fournis. Par rapport au Gaomon PD156PRO, le vainqueur du test a l’inconvénient qu’il n’y a pas de stand, qui peut être acheté pour environ 40 euros si nécessaire.

Accessoires avec dix embouts de rechange en support lourd. Contrairement à Gaomon, Huion n’a pas de bascule de luminosité séparée, qui est intégré dans le cadre sur le côté du cadre avec le bouton ON/OFF dédié. Dans les favoris, tous les boutons sont à gauche (ou à droite) à côté de l’écran et, contrairement au PD156PRO, sont ronds et subinventent ce que nous aimons le mieux. Les boutons haut (On/Off) et inférieur (appel OSD) sont agrandies et éclairées, les touches du milieu des deux groupes de trois sont marquées pour la distinction « aveugle » avec de minuscules élévations.

**86Huion Kamvas Pro 16 Stylet, boutons et barre tactile. Tous les boutons sont pour être mieux réalisé, palpable et aveuglément distinguer les uns des autres. Ils ont un point de pression net et une bonne rétroaction acoustique, la résistance que nous avons trouvée presque parfaite. Six boutons sont librement configurables via le pilote, il en va de même pour les deux boutons du stylet et la barre tactile intuitivement actionnable. La navigation dans l’affichage à l’écran (OSD) bien rangé et agréablement grand avec toutes les options de réglage nécessaires à l’étalonnage matériel est un peu prise en compte dans l’utilisation.

Interface et délai d’entrée

Bien que la surface soit mate et ne montre pas les empreintes des doigts et des mains si proéminentes, mais elle laisse une impression plus lisse lors de la peinture et de la retouche. Nous avons travaillé très pratique avec le Huion Graphics Monitor, ce qui est également crucial pour le retard d’entrée modéré. C’est perceptible, mais si petit que ça ne vous dérange pas ne peint pas constamment des lignes plus longues rapidement. Si vous valoriser encore moins de délai d’entrée, vous devez utiliser une tablette graphique sans écran.

stylet

En plus de ceux de Wacom (à l’exception du One), de certains modèles XP Pen et du Cintiq Pro 16, le stylet est l’un des meilleurs du test. Il est assez épais, antidérapant caoutchouté au bas et dispose de deux boutons minimalement lâches avec un point de pression notable. La pression peut être distribuée presque aussi fine que le Wacom Intuos Pro M sans tête, mais le stylet de la tablette graphique classique a une plus grande marge entre la pression de contact minimale et maximale. Le support de stylo lourd peut contenir 10 embouts de rechange.

pilotes

Le conducteur n’offre pas plus que la nourriture standard, mais cela devrait être suffisant pour les non-professionnels, même dans 98 pour cent de tous les cas. Il ne nous a pas causé de problèmes avec Windows Ink ou Photoshop, contrairement à XP Pen. Plus de détails peuvent être vous pouvez prendre les screeshops suivants.

1 sur 4

fixations de touches.

Options de reliure de clé.

Réglages du stylet.

Options de l’espace de travail. Miroir d’essai Huion Kamvas Pro 16 po

La section Digital Arts Tablet Guides a examiné le Kamvas Pro en juin 2019 et donne une recommandation d’achat claire :

 » Si vous êtes à la recherche d’un excellent moniteur de dessin, je pense que le Huion Kamvas Pro 16 est un choix fantastique. Cela veut être plus spécifique une fois que Huion obtient l’étalonnage du stylo incliné/direction parfait.

 » Les blogs Parka ont également traité en détail notre vainqueur du test et tire également une conclusion toujours positive :

 » Le KAMVAS Pro 16 est un écran à stylet professionnel et bien construit qui offre des performances de dessin fantastiques. La sensibilité à la pression fonctionne très bien. Les lignes sortent juste le chemin Je m’attends… Si vous êtes à la recherche d’un écran à stylet, le KAMVAS Pro 16 est un à considérer. J’ai passé en revue de nombreux stylos affichages sur mon blog, c’est l’un des meilleurs. Je peux le recommander facilement.

 » alternatives

Le Huion Kamvas Pro 16 nous offre le meilleur package global, mais il existe également de bonnes alternatives si vous voulez qu’il soit légèrement plus petit ou plus insistant sur un bon rapport de contraste.

Super image : Wacom One

Platzhirsch Wacom contribue à deux des trois recommandations pour les moniteurs à stylo. Dans le cas du Wacom One, cependant, nous ne donnons cela qu’à condition que vous soyez prêt à payer 100 euros supplémentaires pour la télécommande ExpressKey en option — parce que l’One n’a pas ses propres boutons, et sans boutons, il n’est pas recommandé. Cela ne profite pas du rapport qualité-prix. Après tout, les boutons optionnels ont l’avantage de pouvoir les positionner indépendamment de la tablette.

Bon écran pour peu d’argent

Wacom One

Avec le clavier en option, nous recommandons le 13 pouces pour les utilisateurs qui apprécient un bon écran. Afficher tous les prix Toute l’apparence de Wacom One est très simple. En plus de quatre pieds en caoutchouc, les deux pieds repliables sont également encastrés dans le dos en plastique blanc, ce qui permet de placer l’afficheur à stylo à un angle fixe. Les boutons ou autres commandes sont limités au bouton marche/arrêt situé en haut, où la boucle du stylet est attachée.

******Le Wacom One dans le tir long. Le Wacom One n’était pas suffisant pour un support de stylo et plus de trois plumes de rechange, mais du point de vue du fabricant, il s’agit d’un modèle d’entrée de gamme. La photo de l’accessoire nous sauvons nous-mêmes, car en plus du stylo obligatoire, l’alimentation et les câbles, rien est là.

De plus, nous ne trouvons pas le stylet approprié en termes de prix de l’One. Bien qu’il permet un bon dosage de pression, il n’est pas aussi bon que la tablette graphique Wacom Intuos Pro M, et sinon le stylo est juste puny, même pas assez pour un deuxième bouton. Wacom est impatient de vendre des accessoires et le conduit trop loin.

Il n’y a rien à éliminer en termes de qualité et de fabrication. Tentatives de torsion, le moniteur légèrement en forme de coin offre une résistance considérable et se sent aussi raide qu’une planche.

Comme la grande majorité des concurrents de stylo moniteur, le Wacom One a une surface mate qui est très confortable à travailler et se sent un peu moins lisse que le vainqueur du test. Très agréable : les empreintes digitales accrochantes sont encore moins un sujet ici que le Huion Kamvas Pro 16.

Oblique Wacom One avec Stylet. Nous avons également eu aucun problème avec le délai d’entrée, ici le petit Wacom agit à égalité avec notre favori haute performance.

La résolution de l’écran ici aussi est de 1.920 x 1.080 pixels, mais en raison de la diagonale inférieure de l’écran, le résultat est une densité de pixels plus élevée de 165 ppi. Les chemins de dessin deviennent plus courts, ce qui peut avoir des avantages et des inconvénients. Ce qui distingue le modèle de ses plus grands concurrents est le rapport de contraste relativement bon et constant allant jusqu’à 660:1 sur la plupart des niveaux de luminosité.

1 sur 4

L’espace colorimétrique sRGB n’est que légèrement manqué.

Contraste constant à 25 à 100 % de luminosité.

Gray a tendance à être trop chaud.

Déviations minimales par rapport à la courbe gamma. Le plus proche de la ligne de décantation de 6500 K est également largement constant Le point blanc et la bande grise sont également raisonnablement neutres. Le parcours presque parfait de la courbe gamma correspond également à la performance solide.

L’ affichage du Wacom One montre de légères faiblesses, qui sont particulièrement négligeables dans le secteur non professionnel, seulement à la luminosité maximale même pas brillante de près de 200 cd/m², ainsi que la gamme de couleurs, qui couvre » seulement « 92 pour cent de l’espace colorimétrique sRGB standard.

1 sur 5

Wacom One Stylet Options.

Options avancées du stylet.

Le début de l’étalonnage.

Afficher les options de modification.

Options d’application clés étendues. Finalement, jetons un coup d’oeil au pilote massivement dépouillé, contrairement aux modèles Cintiq, qui est néanmoins supérieur à ceux des concurrents et qui a toujours toutes les options de configuration.

Wacom Cintiq Pro 16

Dans la catégorie des tablettes graphiques avec affichage alias moniteurs graphiques alias stylo affichages alias moniteurs à stylo, leader du marché Wacom avait présenté le Cintiq Pro 16 bien avant la mise à jour.

L’ écran et le cadre de la Cintiq Pro 16 sont entièrement recouverts d’une vitre mate, formant une seule unité. À l’arrière, il y a deux affichages qui peuvent être utilisés pour placer l’écran à stylo dans une position de travail inclinée de 20 degrés et qui peuvent être complètement rectifiés dans le boîtier à l’aide d’un mécanisme à ressort.

Quand l’argent ne se soucie pas

,

Wacom Cintiq Pro 16

Connectivité complète

, accessoires somptueux et, surtout, résolution 4K distinguent le Cintiq cher des autres moniteurs. Afficher tous les prix Les évents sur le dos suggèrent le ventilateur intégré, qui dans le cadre de notre test a fonctionné en continu à des températures estivales, mais ne pouvait être entendu que par le bruit de fond habituel de gros plan. Nous n’avons pas pu détecter de fluctuations de vitesse gênantes.

Dans le cadre supérieur droit, Wacom a placé quatre touches logicielles qui ont des fonctions différentes de droite à gauche : le mode tablette, le Wacom Desktop Center, le clavier à l’écran, les paramètres à l’écran, le toucher marche/arrêt. Comme le suggère cette dernière fonction, le Cintiq Pro 16, comme le vainqueur du test, peut également être utilisé comme un énorme remplacement du pavé tactile.

1 de 2

L’écran à stylet Wacom Cintiq Pro.

Accessoires Wacom Cintiq Pro 16 La surface mate sert non seulement à minimiser les reflets, mais aussi, apparemment, est également recouverte d’un revêtement oléophobe qui permet un nettoyage facile avec Le chiffon en microfibre permet. Haptiquement, nous avons trouvé la surface très agréable lors du dessin. Par rapport à un écran d’ordinateur, cependant, la surface mate rend les couleurs beaucoup moins brillantes, et l’écran semble beaucoup plus sombre.

L’écran est moins brillant qu’un moniteur PC. L’ écran Wacom Pen n’a pas ses propres boutons au sens traditionnel. Cependant, ils peuvent être modernisés via une télécommande ExpressKey en option pour près de 100 euros.

L’ écran à stylet est connecté comme un moniteur conventionnel supplémentaire. Vous avez ensuite le choix de dupliquer l’écran principal ou d’étendre le bureau à l’écran à stylet. La disposition des écrans peut être ajustée aux conditions réelles dans les paramètres du système.

Les entrées d’image du Cintiq Pro sont trois ports USB Type-C avec un mode DisplayPort alternatif. qui peuvent également être utilisés pour l’alimentation en utilisant l’alimentation fournie. Comme l’écran à stylet dépend toujours d’une alimentation externe en raison d’un manque de batterie, il reste deux entrées d’image disponibles, qui peuvent également être utilisées avec des sorties HDMI ou Mini DisplayPort en utilisant le câble et l’adaptateur étendu inclus dans la livraison, par exemple. résolution affichable et/ou la fréquence de rafraîchissement a diminué.

Nous avons testé le Cintiq Pro 16 sur le port USB Type-C compatible DisplayPort sur un Lenovo ThinkPad E480 (Intel Core i5-8250U, UHD 620, 8 gigaoctets de RAM, Windows 10). La résolution la plus élevée de l’écran Wacom était ici de 2 560 × 1440 pixels, ce qui pourrait être dû au fait que l’ordinateur portable devait être utilisé sur l’alimentation de la batterie. En outre, avec un iMac (Intel Core i5, Radeon Pro 575, Radeon Pro 575, 24 gigaoctets de RAM, macOS 10.14.1, également disponible via DisplayPort), ici l’affichage montrait une résolution 4K. Sur un Lenovo Flex 2 (Pentium 3558U, GeForce 820M, 8 gigaoctets de RAM, Windows 10, via HDMI) seul FullHD était dedans.

Comme stylet, le Cintiq Pro 16 est utilisé ainsi que le Wacom Intuos Pro M Pro Pen 2, que nous avons décrit ci-dessus.

Malheureusement, le Cintiq Pro est partiellement affecté par un retard d’entrée élevé. Le problème ici n’est pas le matériel, mais le logiciel.

Bien que nous n’ayons pas vu de retards dans Illustrator, Sketch et Microsoft Paint, malheureusement, le plus important Adobe Photoshop n’est pas vrai. Les retards d’entrée sont toujours acceptables sur macOS, mais inacceptables sur Windows 10 — nous parlons de retards dans la deuxième plage. Pour une utilisation productive sérieuse, l’écran à stylo ne convient pas.

Certes, il semble être un problème bien connu, pour lequel beaucoup les solutions ne sont pas seulement compliquées, mais peuvent également causer des problèmes dans d’autres applications — et elles n’ont pas fonctionné dans notre test. Nous avons été en mesure de réduire les délais d’entrée sur nos PC, mais pas à un niveau acceptable, avec beaucoup d’expériences fastidieuses avec beaucoup de tutoriels.

Les utilisateurs de Photoshop sous Windows 10 sont découragés d’utiliser le Cintiq Pro 16 en raison des retards importants de saisie. Le problème se produit principalement avec Photoshop sur Windows 10, quelle que soit la version. La source de l’erreur doit être quelque part entre Windows 10, Photoshop et les pilotes Wacom, nous ne pouvions pas les effacer. Par conséquent, nous ne pouvons que conseiller les utilisateurs de Photoshop PC d’acheter. Sur le Mac, les retards d’entrée sont perceptibles, mais ils sont loin d’être aussi drastiques. Quiconque est sensible ne sera pas satisfait de Photoshop sur Mac non plus, mais nous avons pensé que vous pouvez l’utiliser travail.

Aussi testé

XP-Pen Innovator16

Afficher

tous les prix Si le noble XP-Pen Innovator 16, proprement traité et particulièrement plat, n’avait pas été plus d’un tiers plus cher que le Huion Kamvas Pro 16 au moment des essais, il aurait probablement été en mesure de le remplacer comme vainqueur du test — mais les quelques avantages ne valent pas la peine de la surcharge tenace. Au lieu d’un curseur, XP Pen utilise deux cadrans de commande (1 x mécanique, 1 x capteur) et deux boutons de plus que le Kamvas. Avec une gamme de couleurs similaire de plus de 100 % sRGB et un minimum de luminosité maximale, l’écran est légèrement plus contrasté que le favori, mais ne remporte pas de pot de fleurs ici non plus, et le point blanc est bien trop élevé par rapport à l’usine.

Le numériseur vous permet de dessiner avec précision et finement doser la pression, mais nous avons senti que le Le délai d’entrée est légèrement supérieur à celui du vainqueur du test. Le pilote de stylet XP (voir Deco 03) peut faire tout ce qui est nécessaire, mais il a toujours des problèmes ennuyeux, quoique surmontables avec Photoshop. Le support inclus mérite des éloges, mais vous ne pouvez pas ajuster l’angle.

Gaomon PD156PRO

Afficher tous les prix Comme mentionné précédemment, le Gaomon PD156PRO est similaire à notre vainqueur du test. Il est plus léger, a l’écran le plus contrasté (mais toujours très faible contraste), plus de boutons qui sont affleurant avec le boîtier, ainsi qu’un cadran de commande mécanique. Sur la surface mate, il est très agréable, et en termes de retard d’entrée, le moniteur graphique au format 15,6 pouces (Full HD) est l’un des meilleurs appareils équipés d’écran dans le test.

La portée et la qualité du conducteur sont sur un pied d’égalité. Le traitement est impeccable. Les problèmes étaient là avec la courbe gamma qui ne voulait pas se plier à 2.2. Le stylet est assez épais, facile à saisir, légèrement trop léger pour notre goût et est livré avec deux boutons légèrement vacillants avec un point de pression propre.

Gaomon PD2200

Afficher

tous les prix Le grand écran de stylo Full HD, très lourd et proprement traité Gaomon PD2200 est une caractéristique particulière de notre revue. Avec une diagonale d’écran de 22 pouces, il utilise uniquement (de nombreux) boutons de capteur et est livré avec un support fixe, ergonomique et flexible qui permet pratiquement n’importe quelle position souhaitée. Il ne l’a pas fait dans les recommandations aussi parce que les tracés de dessin étaient trop longs pour nous et il est peu logique de réduire l’affichage à la faible densité de pixels, mais cela peut être une question de goût.

Nous avons eu quelques légers problèmes avec le Délai d’entrée dans Photoshop (Windows). Bien que ce soit encore plus bas que le modèle professionnel Wacom Cintiq 16 Pro et est similaire à celui du XP-Pen Artist 12, mais il n’est pas aussi bon que celui du vainqueur du test ou du Gaomon PD156PRO presque égal. Malgré la grande gamme de couleurs, il y a des critiques de l’écran à faible contraste, qui tend à la reproduction des couleurs considérablement bleuâtre en raison de son point blanc beaucoup trop élevé.

Gaomon PD1561

Afficher tous les prix Pour un prix relativement abordable, le Gaomon PD1561 est un écran épais et bien fini à stylet 15,6 pouces avec plastique Full HD avec support VESA, boutons non ergonomiques et écran le plus sombre du test, qui couvre également seulement 77 pour cent de l’espace colorimétrique sRGB et forme donc également la lumière arrière ici. À des niveaux de luminosité acceptables (75 pour cent, 100 pour cent), le contraste est extrêmement faible, ce qui conduit à conduit à une impression d’image fanée.

Vous devez vous passer de la détection de l’inclinaison oculaire. Le délai d’entrée est toujours dans l’ordre, mais pourrait être meilleur.

XP-Pen Artist 12

Afficher

tous les prix Nous continuons avec le plus petit écran stylo dans le test sous la forme du modèle XP-Pen Artist 12 de 11,6 pouces. Un facteur de mobilité élevé est opposé par une zone de dessin trop petite à notre avis. Les boutons ne sont pas plus que OK, et sur la barre tactile non rugueuse, même le doigt légèrement humide aime bégayer. Une défaillance totale ergonomique est la goupille hexagonale avec son bouton mono encastré, ce qui la rend difficile à distribuer. La parallaxe est également frappante, qui est formée par une trop grande distance entre le sytle et le calque de l’image.

D’ autre part, nous aimons l’écran le plus brillant dans le test avec 97 pour cent sRGB, courbe gamma propre et dans le Comparaison du contraste acceptable. La bonne idée est en fait seulement obscurcie par le point blanc clairement trop élevé.

Wacom Cintiq 16

Afficher

tous les prix Le Cintiq 16 est issu de la série d’écrans à stylet d’entrée de gamme de Wacom et coûte un peu plus d’un tiers de la version Pro. Seule la Full HD est disponible pour cela, et la gamme de couleurs de 96 % du petit espace colorimétrique sRGB est suffisante pour l’édition d’images passe-temps. L’écran ne peut être connecté qu’à l’aide d’un câble d’arrêt propriétaire qui regroupe une entrée HDMI, un port USB et la connexion d’alimentation.

Comme la Cintiq Pro, nous n’avons pas eu de problèmes de retard avec Paint à nouveau, mais nous l’avons fait avec Photoshop. Par exemple, si vous tracez rapidement une ligne, elle suivra toujours un peu le stylo. Nous avons bien réussi dans le dosage de pression avec le stylet réussi, il est le même que le modèle Cinitq plus cher. Il est également de se plaindre que le moniteur à stylo lui-même n’apporte aucun bouton, mais la louange mérite le support intégré.

C’ est ce qui compte avec les tablettes graphiques et les écrans à stylet

Quiconque aime tenir sa planche à dessin dans sa main pendant son travail sera non seulement satisfait d’une connexion via radio ou Bluetooth, mais aussi avec le poids le plus bas possible. Pour le transport, même la plus petite hauteur d’installation possible peut être utile. La plupart des plateaux de l’essai sont limités à 8 millimètres minces, plus de 10,5 millimètres, aucun des échantillons d’essai n’était solide.

En principe, il est pratique pour la surface utile et sensible au toucher d’occuper autant que possible de la surface globale de la tablette, bien que, bien sûr, il devrait toujours y avoir une jante suffisamment large pour tenir. C’est ce que les fabricants ont pris en charge avec tous nos appareils.

Plus la surface d’une tablette graphique est grande, plus la précision travaillez -vous

Plus le plan de travail est grand, plus l’entrée est précise avec le stylo. Depuis que l’on regarde l’écran sur une tablette graphique, il est également important qu’il n’y ait pas de disproportion trop grande entre les longueurs des traits dessinés sur la tablette et l’appareil d’affichage. Si vous dessinez un trait d’un centimètre sur la toile et créez ainsi un coup de 10 centimètres sur l’écran, le cerveau aura des difficultés avec la coordination main-œil et un travail confortable sera pratiquement impossible.

Idéalement, la taille de la surface tactile doit être la même que celle du bureau sur l’écran, ce qui est naturellement toujours le cas avec les écrans à stylet et est un grand avantage de cette catégorie d’appareils. Tous les pilotes vous permettent de spécifier à la fois la zone active de la tablette et la zone de l’écran sur laquelle vous souhaitez que l’entrée affecte, et pour coordonner les uns avec les autres.

Connexions

Chaque tablette est dotée d’un port USB dans le test, y compris les périphériques que vous connectez à votre ordinateur via Bluetooth ou la radio propriétaire en standard. A cet effet, tous les appareils sont fournis avec des câbles USB d’au moins 1,5 mètre de long, qui transmettent les signaux et, si nécessaire, la batterie est chargée. Du côté de l’appareil, les câbles peuvent être trouvés via le port Micro USB ou USB Type-C.

Avec les tablettes Bluetooth, l’ordinateur doit avoir un module approprié, ce qui est presque toujours le cas avec les ordinateurs portables. XP Pen est une autre façon d’aller avec le Deco 3, qui est livré avec un dongle USB propriétaire.

Par défaut, une tablette graphique est devant l’utilisateur sur la table pendant qu’il regarde l’écran ci-dessus. Ici, vous êtes bien servi avec un câble. Cependant, qui — pour une raison quelconque — un peu plus de liberté de mouvement avec la planche à dessin , vous devriez rechercher une solution sans fil.

Les écrans à stylet sont connectés à un câble USB Type-C minimum, et un port HDMI et un port USB 2.0 doivent être libres sur l’ordinateur.

stylet

Un stylet ou un numériseur est le stylet à pointe sensible à la pression inclus avec toutes les tablettes et deux boutons supplémentaires, dont l’électronique est alimentée par induction via le champ électromagnétique de la tablette. Les numériseurs auparavant courants avec batterie ou batterie, qui présentent certains inconvénients, tels qu’un poids plus élevé, n’étaient plus représentés dans le champ d’essai.

Stylet Wacom 115A. Il y a des différences dans la conception ou l’épaisseur, la finition de surface, le poids, la qualité des deux boutons librement assignables et la plage de pression que la pointe du stylo peut couvrir.

Nous préférons les spécimens plus épais, mais ce qui est une question de goût et aussi une question de taille de notre propre les mains l’est. Un revêtement en caoutchouc dans la zone de préhension garantit que l’un des stylets ne glisse pas même avec les doigts humides, et nous attachons une grande importance aux boutons pour un ajustement propre et vacillant et un point de pression clairement visible. Certains utilisateurs n’aiment pas non plus qu’un stylo arrive trop facilement.

Un bon stylet devrait offrir la plus large gamme d’impression possible

Par le passé, l’extrémité supérieure des stylos pouvait souvent être utilisée comme gomme ou être utilisée comme gomme ou autrement occupée. Pendant ce temps, les fabricants ont probablement réalisé qu’il faut beaucoup plus de temps pour tourner le stylet que simplement placer la fonction correspondante sur l’un des boutons de la tablette ou du stylet. La seule planche à dessin du test qui vient avec cette fonctionnalité superflue est le vainqueur du test Wacom Intuos Pro M.

Afin de pouvoir réaliser les nombreux niveaux de pression possibles, il est important que la pointe du stylo offre une liberté de mouvement suffisante et que la résistance du plus haut niveau de pression soit augmentée ne s’avère pas trop bas. Avec quelques styli de tablettes graphiques moins chères, une pression relativement faible suffit pour déclencher le niveau de pression le plus élevé. Cela rend bien sûr plus difficile le travail avec des niveaux de pression moyenne.

Bien qu’il soit possible de définir plus ou moins précisément dans tous les conducteurs quel niveau de pression doit être attribué à quelle pression, mais ces mesures n’ont pas beaucoup d’effet sur les numériseurs à pression finale trop basse.

Niveaux de pression

Beaucoup des tablettes graphiques les plus abordables sont annoncées au plus grand nombre de pressions de 8,192 aujourd’hui. Un nombre élevé de niveaux de pression est généralement approprié pour éviter des dégradés plus grossières lors du changement d’impression, par exemple lors du dessin d’une ligne. Comme décrit ci-dessus, cependant, le mécanisme de la pointe du stylo doit également jouer ici.

fonction d’inclinaison

Tilt caractéristiques (ici avec 60 étapes) est le seul qui a la tablette graphique la plus chère dans le test sous la forme de Wacom Intuos Pro M. C’est une caractéristique qui est principalement utilisée dans le domaine professionnel. Dans les affichages à stylet, la fonction d’inclinaison est beaucoup plus fréquente, seules les deux copies les moins chères de la mise à jour d’avril s’en passer.

La fonction d’inclinaison est principalement utilisée dans le domaine professionnel

Certains programmes, tels qu’Adobe Photoshop, permettent d’autres modifications de la pointe du pinceau, qui sont contrôlées par l’inclinaison du stylet par rapport à la surface. Par exemple, une pointe de crayon oblique peut être modélisée pour l’éclosion typique des surfaces.

Retard d’entrée

Le problème réside dans des retards notables dans la mise en œuvre des intrants. Théoriquement, les tablettes Bluetooth et sans fil sont plus sensibles à ce phénomène, dans les modèles plus anciens, il y avait souvent des problèmes ici. Dans le domaine de test, à part les deux moniteurs à stylo, il n’y a pas d’appareil qui peut nous donner de sérieuses difficultés ici s’est préparé.

surfaces

Il existe de grandes différences de texture et de qualité dans la surface de la toile. Certaines tablettes graphiques sont livrées avec une finition de surface presque complètement lisse, d’autres sont plus ou moins rugueuses. Ce dernier a l’avantage d’une meilleure rétroaction lors du dessin, de la cueillette et de la retouche. D’autre part, bien sûr, la résistance est légèrement plus grande et il peut y avoir une augmentation du bruit.

Pour les plateaux plus chers, il peut y avoir une possibilité de remplacer la surface fournie par une autre plus conforme aux préférences personnelles. Certains échantillons moins chers dans des endroits se sentent légèrement rayés lorsque vous peignez sur eux avec le stylet.

La plupart des écrans à stylet sont livrés avec un film mat préinstallé qui réduit les reflets, améliore la rétroaction du dessin et empêche les empreintes digitales. apporte comme les surfaces brillantes

Boutons de tablette et roues multifonctions

Si vous voulez éviter l’utilisation parallèle d’un clavier, ce qui est souvent difficile pour des raisons d’espace, vous devez faire un arc autour des tablettes et des affichages à stylet sans vos propres touches. D’après notre expérience, nous recommandons au moins six pièces, qui peuvent être assignées librement dans les pilotes avec des touches individuelles ou même des raccourcis clavier ou des fonctions. Le plus de possibilités ici sont les pilotes de Wacom.

Boutons assignables facilitent le travail sur la tablette graphique. Avec les boutons, nous avons prêté attention aux questions telles que le traitement, l’accessibilité, la résistance et la rétroaction, en donnant la préférence aux dispositifs de personnage qui ont leurs boutons sur le côté. C’est la seule façon d’obtenir une utilisation ergonomique, où une main tient le stylet et l’autre actionne les boutons.

En plus des boutons, certains modèles dans le test ont également Cadrans de commande multifonctions ou barres tactiles qui offrent un grand confort lorsqu’il s’agit de régler rapidement et intuitivement le bureau, la taille des pinceaux ou les niveaux de zoom. D’un point de vue ergonomique, la solution mécanique du XP-Pen Deco 3 est préférable aux roues tactiles.

Accessoire

En plus des câbles obligatoires et des embouts de rechange, dont Wacom est avare sur son petit Intuos BT S avec seulement trois pièces, les plateaux sont généralement accompagnés d’autres accessoires. Adaptateurs pour micro USB et USB Type-C, gants, clips pour fixer le stylet à la tablette ou (mieux) les supports de stylo pour le bureau peuvent être utiles, dont certains stockent également les embouts de remplacement.

Conseils de remplacement

Les pointes des broches sont en plastique et seront utilisées. Le fait que ces pièces soient minuscules, extrêmement faciles et rentables à réaliser doit être une question avec le Comme on le sait, les achats de remplacement ne se reflètent nullement dans les bas prix. C’est pourquoi le plus, le mieux c’est.

Les plume s’usent lors de l’utilisation

Par exemple, s’il y a des problèmes avec le retrait du stylet avec des pointes particulièrement usées, les outils aideront avec certains appareils, qui sont principalement intégrés dans le support de stylo et se composent en fin de compte seulement d’un trou précis avec lequel vous pouvez saisir le talon de stylo.

Pilotes et compatibilité avec les programmes

À quoi sert le meilleur matériel lorsqu’il s’agit d’un pilote peu fonctionnel, encombrant et instable avec des problèmes de compatibilité ? Essentiellement, nous pouvons donner un tout clair, car bien qu’il y ait d’énormes différences, les pilotes de tous les appareils dans le test ont maîtrisé toutes les fonctions essentielles et tôt ou tard ils pourraient également être utilisés pour collaborer avec Adobe Photoshop, que nous en tant que proxy des produits Creative Cloud populaires d’Adobe pour les tests.

En outre, nous ne pouvons pas clarifier quelle tablette graphique fonctionne avec lequel des innombrables graphiques et programmes d’édition d’image dans quelle version pilote ou non. Le nombre de variables et de combinaisons possibles est trop important. En outre, les conducteurs sont en constante évolution, ce qui rend les déclarations existantes impossible dans tous les cas. Nous vous recommandons donc fortement d’effectuer des recherches appropriées sur les pages du fabricant, dans les forums pertinents, etc.

Écrans à stylet : gamme de couleurs, affichage des tons sur ton, luminosité et contraste

En plus de l’ergonomie, la qualité d’affichage de l’écran est bien sûr également importante pour les moniteurs à stylo. Pour une comparaison directe, nous avons profilé tous les moniteurs à stylet de la mise à jour d’avril à l’aide du colorimètre Spyder 5 Pro de Datacolor (6500K, Gamma 2.2, Espace colorimétrique cible sRGB). Pour ce faire, nous définissons la température de couleur à 6500 Kelvin via l’affichage à l’écran (OSD) et la valeur gamma typique de Windows de 2,2, laissant la luminosité par défaut.

Nous avons ensuite mesuré la gamme de couleurs, l’affichage des tons, la luminosité et le contraste à différents niveaux de luminosité.

C’ est ainsi que nous avons testé

Nous avons fait des recherches depuis longtemps et obtenu dix tablettes graphiques et deux écrans stylos pour les tests. Nous avons testé tous les appareils sur deux PC avec système d’exploitation Windows et un iMac. Des programmes standard de retouche d’image tels que Photoshop, Illustrator, Sketch et MS Paint 3D ont été utilisés. Nous avons évalué toutes les tablettes graphiques en termes de qualité d’entrée, de facilité d’utilisation, d’équipement, de fonctionnalité et de rapport qualité-prix.